論文查重產(chǎn)品
新聞中心
梁瑩 學(xué)術(shù)不端 照片 南京大學(xué)教授梁瑩被曝多篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端 具體是什么情況？
中國學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測 ! 支持“中國學(xué)術(shù)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學(xué)術(shù)VIP5.3/TMLC2等軟件。
南京大學(xué)教授梁瑩被曝多篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端 具體是什么情況？
根據(jù)更多學(xué)生指出，梁瑩還存在授課消極、違反學(xué)術(shù)倫理等行為 南大教授梁瑩還違反學(xué)術(shù)… ?南京大學(xué)社會學(xué)院教授梁瑩被曝多篇論文涉嫌學(xué)術(shù)不端，并主動要求期刊和中文數(shù)據(jù)庫刪除論文。 圖片來源：南京大學(xué)社會學(xué)院官網(wǎng) 10月24日， 中青在線報(bào)道稱 ，南京大學(xué)社會學(xué)院教授梁瑩的多篇中文論文涉嫌抄襲或一稿多投，且似乎為了掩人耳目，專門向相關(guān)期刊和中文數(shù)據(jù)庫主動要求將歷史文章“抹除”。 該事件被曝光后，多位社會學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者表示，梁瑩的論文質(zhì)量低，粗制濫造，他們早有耳聞，此次東窗事發(fā)，并不意外。 普林斯頓大學(xué)教授謝宇第一時(shí)間發(fā)朋友圈表示，曾經(jīng)拒絕過梁瑩前往密西根的訪問申請（編者注：謝宇曾在密西根大學(xué)任職），并坦陳“當(dāng)年讓兩位學(xué)生審了她的文章，決定不接受她去密西根訪問。
梁瑩論文涉嫌抄襲一稿多投是怎么回事？
2018年10月24日，梁瑩早年論文涉嫌學(xué)術(shù)不端被媒體曝光，直指梁瑩的部分中文論文涉嫌抄襲、一稿多投。 學(xué)術(shù)圈的一稿多投，指作者將一篇論文同時(shí)投給兩個(gè)及兩個(gè)以上的學(xué)術(shù)刊物，或?qū)⒁黄撐耐督o一個(gè)學(xué)術(shù)刊物后，經(jīng)簡單修改再次投給其他刊物。
梁瑩事件,讓我們看到了什么？
梁瑩事件，讓我們看到了什么？ 其實(shí)，梁瑩無疑是有學(xué)術(shù)能力的，否則不可能發(fā)表那么多著述，不可能在人才濟(jì)濟(jì)的南大社會學(xué)院“混”得那么風(fēng)生水起。 其實(shí)，我們甚至可以說，梁瑩還是保留有一些（雖蒙垢）學(xué)術(shù)良知的，而且是保留有一定的自我反思、自我否定的欲求和勇氣的，否則她不會聯(lián)系期刊數(shù)據(jù)庫，主動要求刪除自己過去發(fā)表的論文。 事實(shí)上，梁瑩事件被爆出，當(dāng)事人獲得“‘404’教授”這樣一個(gè)讓人哭笑不得的雅號，就是源于她的自我否定。 放在純學(xué)術(shù)語境下來說，論文作者主動撤稿原本是一件再正常不過的事。 在其本來的意義上，發(fā)表論文或出版著作，是作者向同行（包括其他讀者）公示自己的研究所得，向他們征求意見，征求質(zhì)疑。
梁瑩論文質(zhì)量低,粗制濫造嗎？
該事件被曝光后，多位社會學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者表示，梁瑩的論文質(zhì)量低，粗制濫造，他們早有耳聞，此次東窗事發(fā)，并不意外。 普林斯頓大學(xué)教授謝宇第一時(shí)間發(fā)朋友圈表示，曾經(jīng)拒絕過梁瑩前往密西根的訪問申請（編者注：謝宇曾在密西根大學(xué)任職），并坦陳“當(dāng)年讓兩位學(xué)生審了她的文章，決定不接受她去密西根訪問。 ”后來，“她很得意地告訴我，她成功去了芝加哥大學(xué)！ ” “南大出事，但芝加哥大學(xué)、北大名譽(yù)也受損。 ”謝宇感嘆說。 南京大學(xué)社會學(xué)院梁瑩個(gè)人網(wǎng)頁顯示，梁瑩曾在北大做公共管理方向的博士后，也是美國芝加哥大學(xué)社會學(xué)系的博士后。 不過，《知識分子》從芝加哥大學(xué)社會學(xué)系一位研究人員那里得知，梁瑩在芝加哥大學(xué)并不是做博士后研究。