今年3月，原工信部部長苗圩說，中國實現(xiàn)制造強(qiáng)國目標(biāo)，至少還需30年。此言一出立刻在社交媒體上引起了爭議，有觀點認(rèn)為中國已經(jīng)是制造大國，中國在全球制造業(yè)出口所占的份額高達(dá)18%，而且工業(yè)升級態(tài)勢明顯，新動能成長日益壯大，在較短時間內(nèi)，中國制造將依托優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施、完善的產(chǎn)業(yè)鏈配套組合，加速高端制造業(yè)發(fā)展，從國際＂跟跑＂向＂并跑＂和＂領(lǐng)跑＂邁進(jìn)。另一種觀點則認(rèn)為，中國制造業(yè)未富先老，中國制造業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，已經(jīng)從2006年的32%下降到2019年的27%，出現(xiàn)過早去工業(yè)現(xiàn)象。中國還是一個發(fā)展中國家，離工業(yè)現(xiàn)代化尚有一段距離，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈處于中低端，而且不完整，斷點和缺陷很多，恰好在這個時候出現(xiàn)制造業(yè)與虛擬經(jīng)濟(jì)失衡，人員和資本從制造業(yè)流出，這和工業(yè)化進(jìn)程極不相襯。

這兩種觀點究竟誰對誰錯？首先讓我們看看中國制造業(yè)在全球所處的位置，這十分重要，因為國內(nèi)需求十分疲弱，中國制造對國際市場的依存度很高，可以說國際競爭決定了今后制造業(yè)的走向。根據(jù)中國工程院發(fā)布的《中國制造強(qiáng)國發(fā)展指數(shù)報告》顯示，依照規(guī)模發(fā)展、質(zhì)量效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、持續(xù)發(fā)展四項指標(biāo)，被跟蹤測評的9個主要國家中，美國以168.71分高居榜首，德國和日本分別以125.65分和117.16分位列第二和第三，中國以110.84分位列第四，如果剔除規(guī)模發(fā)展，中國對同序列的韓國、法國、英國優(yōu)勢并不明顯。雖然從2010年起中國連續(xù)保持世界第一工業(yè)大國地位，但關(guān)鍵核心技術(shù)和高端制造設(shè)備受制于人，低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)能不足的現(xiàn)像十分突出。中國制造的國際競爭力集中體現(xiàn)在價格優(yōu)勢上，這背后是廉價的勞動力和政府優(yōu)惠政策，這些都不能構(gòu)成中國制造的核心競爭力，而且長期勞動力的廉價也不利于形成消費主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)，有損于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

有許多學(xué)者將東南亞、印度等制造業(yè)的興起以及發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流歸咎于國內(nèi)人口紅利的逐漸消失，工人薪資提高、人民升值和能源成本上升不斷抬高制造業(yè)成本。但個人覺得有這方面原因，但也不完全是，中國制造業(yè)嚴(yán)格來說主要是為全球生產(chǎn)，具有典型的來料加工模式，資源來自國外，國內(nèi)加工組裝，然后銷往全球。這就帶來許多問題，掌握資源的國家愿不愿拿給你用，國際市場是否容納得下這樣大的體量不斷增長，你的產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈處于中低端，你只能與同類型的發(fā)展中國家競爭，你也有可能被替代。如果往高端爬升發(fā)達(dá)國家一定會對你關(guān)閉市場，華為就是最好的例證，而你自己的市場消費能力又不能支持你升級怎么辦？唯一的出路就是與其它發(fā)展中國家形成互補關(guān)系，因此產(chǎn)業(yè)升級對未來中國制造業(yè)十分重要，其中最大的制約在于缺乏一個有效的創(chuàng)新生態(tài)，這需要很長時間的積累，發(fā)達(dá)國家也不可能停下來等你超越。

標(biāo)簽：中國制造業(yè)前景