論文查重產(chǎn)品
查重銷(xiāo)量排行
學(xué)術(shù)論文查重看準(zhǔn)不準(zhǔn)
問(wèn)：paperask論文查重和學(xué)術(shù)論文查重哪個(gè)更準(zhǔn)確呢？
樓上的回答我看著都想笑，一個(gè)模仿別人的查重系統(tǒng)，竟然說(shuō)比學(xué)術(shù)還厲害，你咋不上天呢？
問(wèn)：我寫(xiě)了一篇英文的論文，想在PaperFree進(jìn)行查重，不知道準(zhǔn)不準(zhǔn)確
準(zhǔn)不準(zhǔn)只是相對(duì)的，如果高校或單位要求用PaperFree，那么PaperFree查重結(jié)果就最準(zhǔn)的，每個(gè)單位要求的查重系統(tǒng)不一樣，各個(gè)查重系統(tǒng)收錄數(shù)據(jù)和算法都有差別，
沒(méi)有絕對(duì)
的準(zhǔn)，PaperFree數(shù)據(jù)涵蓋了大多數(shù)期刊、學(xué)位論文數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)等，引用的相似內(nèi)容多數(shù)情況下都可以檢測(cè)出來(lái)，對(duì)于前期修改論文參考性價(jià)比高。
問(wèn)：paperask論文查重和學(xué)術(shù)論文查重哪個(gè)更準(zhǔn)確呢？
樓上的回答我看著都想笑，一個(gè)模仿別人的查重系統(tǒng)，竟然說(shuō)比學(xué)術(shù)還厲害，你咋不上天呢？
問(wèn)：論文查重修改后，導(dǎo)師還說(shuō)明顯看出我是抄襲的啊？是不是測(cè)的不準(zhǔn)？
估計(jì)導(dǎo)師見(jiàn)過(guò)類(lèi)似的文章
查重只是看字句重復(fù)度，但觀點(diǎn)、結(jié)論是否相同就不能辨別了
查重只是很簡(jiǎn)單的去看有沒(méi)有重復(fù)的字段之類(lèi)的，但如果是理論知識(shí)比較豐富的老師一看論點(diǎn)、支撐的數(shù)據(jù)之類(lèi)的明顯能看出來(lái)是否抄襲。建議直接修改，不要僅僅修改字段。
導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)豐富，見(jiàn)識(shí)過(guò)大量專(zhuān)業(yè)文章，如果你的文章是復(fù)制別人的之后又降重的，即使重復(fù)率過(guò)關(guān)，其實(shí)整體觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)等還是沒(méi)有變化的，導(dǎo)師馬上就能看出沒(méi)有自己的觀點(diǎn)。
可以多閱讀相關(guān)文章，提煉出自己的觀點(diǎn)，重新組織文章。
應(yīng)該是因?yàn)槟承┢卫蠋熞?jiàn)過(guò)類(lèi)似的，首先你導(dǎo)師應(yīng)該對(duì)你研究的內(nèi)容還是比較熟悉的，可以多和導(dǎo)師進(jìn)行溝通。
學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，可以借鑒別人，也就是認(rèn)同同行的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，但引用時(shí)需要注明，另外，論文的語(yǔ)音方式是可以更改的，如“鋼鐵表層氧化物有三氧化二鐵”可以換一個(gè)表達(dá)方式“三氧化二鐵是鋼鐵材料的表面氧化物”，這樣就可以解決查重問(wèn)題，如果是碩士研究生，可以多看看同行的論文，盡可能充實(shí)自己的論文，這樣就沒(méi)有問(wèn)題了。